「政府能不能说拆就拆？」这个问题的答案很明确：不能。法律为强制拆除设置了完整的程序，跳过任何一环都可能构成程序违法。而程序违法本身就是一个独立的、相对容易证明的诉讼理由——不需要争论补偿多少，只需证明某个法定环节没有走。
国有土地上房屋：强制拆除原则上须经法院
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条是这一点的直接依据：
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
这一条有两层含义：
| 要点 | 条文表述 | 实务意义 |
|---|---|---|
| 申请主体 | 由作出征收决定的市、县级人民政府申请 | 不是由项目单位、施工单位出面 |
| 执行主体 | 依法申请人民法院强制执行 | 行政机关一般不直接实施强拆 |
第二款还规定，强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。这是一个很实用的核对点：补偿是否已经落实到位、专户是否真实存在、安置房是否有着落，都应当是申请执行的前提材料。
与之配套的是第二十七条：
实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。
作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。
任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。
这一条包含一个重要的顺序要求和一个明确的禁止清单。「先补偿、后搬迁」的表述，是判断提前强拆是否合法的基础；而禁止清单里的每一类行为，都是可单独主张的违法事实。
强制拆除违法建筑：须先公告并限期自行拆除
如果拆除对象是违法建筑，程序依据在《行政强制法》。《行政强制法》第四十四条规定：
对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
这一条的表述对当事人很有利：「当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的」是行政机关可以强制拆除的前置条件。反过来说，在法定期限内启动了复议或诉讼，强制拆除的直接依据就发生了变化。
同时，「公告」与「限期当事人自行拆除」是两项独立要求。如果既没有公告，也没有给自行拆除的期限，程序上就是缺失。
强制执行的一般程序：四个必经节点
《行政强制法》第四章对行政机关强制执行程序作了完整规定。对当事人来说，以下四个节点最值得逐项核对：
节点一：事先催告（第三十五条）。
行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
关键词是「事先」和「书面形式」。没有催告直接作出强制执行决定，是明显的程序缺失；催告书未载明上述四项事项，也存在瑕疵。
节点二：听取陈述和申辩（第三十六条）。
当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
这一条的重点在于「记录、复核」两个动作。如果当事人提出了陈述申辩，但没有记录、没有复核，甚至根本没有被告知这项权利，都属于程序缺失。
节点三：书面强制执行决定书（第三十四条、第三十七条）。
行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。
第（四）项尤其重要——强制执行决定书必须载明申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。如果收到的文书上没有写这一项，这本身就是明确的程序问题。
节点四：送达（第三十八条）。
催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。
「应当直接送达」是原则。送达不到位、当事人完全不知情就被拆除，是程序违法中最典型的类型。
两条容易被忽略的禁制
《行政强制法》第四十三条规定：
行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行。但是，情况紧急的除外。
行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。
这两条在实务中非常好用，原因在于事实清晰、举证相对容易：
- 夜间或法定节假日实施强拆（非紧急情形）——时间点是客观事实，通过影像、报警记录、邻居证言即可固定。
- 以停止供水、供电、供热、供燃气方式施压——报修记录、缴费凭证、恢复供应申请都可作为证据。
此外，《行政强制法》第四十一条规定：在执行中或者执行完毕后，据以执行的行政决定被撤销、变更，或者执行错误的，应当恢复原状或者退还财物；不能恢复原状或者退还财物的，依法给予赔偿。
程序违法的认定方法：逐项对应节点
程序违法的认定不靠笼统的「不公平」，靠节点与证据的逐项对应。可以照下面这张表自查：
| 法定节点 | 依据 | 我要核对的证据 |
|---|---|---|
| 先补偿、后搬迁 | 《征补条例》第二十七条 | 补偿是否实际到位、何时到位 |
| 是否存在逼迁行为 | 《征补条例》第二十七条 | 断水断电断气断路的记录与凭证 |
| 由市县政府申请法院执行 | 《征补条例》第二十八条 | 有无法院准予执行的裁定 |
| 对违建先公告、限期自拆 | 《行政强制法》第四十四条 | 公告文本、张贴或送达记录、自拆期限 |
| 事先书面催告 | 《行政强制法》第三十五条 | 催告书及其载明事项 |
| 陈述申辩的记录复核 | 《行政强制法》第三十六条 | 是否被告知、是否提出、有无记录 |
| 书面强制执行决定书 | 《行政强制法》第三十七条 | 决定书及其五项载明事项 |
| 直接送达 | 《行政强制法》第三十八条 | 送达回证、签收记录 |
| 不得夜间或节假日实施 | 《行政强制法》第四十三条 | 实施的具体时间 |
「哪一环没有做、哪一份文书没有送达」，逐项对应，比泛泛主张更有说服力。这也是这类案件里最容易取得进展的路径。
救济期限：确权诉讼与赔偿
程序违法的救济通常分两步：先请求确认强制拆除行为违法，再主张赔偿。
期限上要特别注意：
| 情形 | 期限 | 依据 |
|---|---|---|
| 直接起诉 | 自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月 | 《行政诉讼法》第四十六条 |
| 不服复议决定后起诉 | 收到复议决定书之日起十五日 | 《行政诉讼法》第四十五条 |
| 对责令限期拆除的行政处罚决定不服起诉 | 接到决定之日起十五日 | 《土地管理法》处罚条款 |
第三行的十五日需要格外留意——它出现在收到《责令限期拆除决定书》的场景，比一般起诉期限短得多。收到任何带「责令」「限期」字样的文书，第一件事都应当是确认文书中载明的救济途径与期限，而不是先找人理论。
还要注意强拆现场的证据固定。可以留存的内容包括：现场影像（含时间信息）、拆除前后的对比照片、在场人员的证言与联系方式、被拆物品清点记录、物业或邻居的说明；以及有权机关事后出具的确认或说明材料。这些材料要在当时收集，事后回忆的证明力会明显下降。
给当事人的核查清单
- 第一，我收到了哪些文书？催告书、限期拆除决定、强制执行决定，各自的载明内容是否完整？
- 第二，有没有事先收到书面催告？催告书是否载明第三十五条的四项事项？
- 第三，有没有被明确告知陈述权和申辩权？我提出后是否被记录、复核？
- 第四，强制执行决定书上有没有载明申请复议或起诉的途径和期限？
- 第五，文书是否直接送达给我？有无送达记录？
- 第六，如果是违法建筑拆除，有没有公告和自行拆除的期限？
- 第七，强拆发生在什么时间？是否属于夜间或法定节假日？
- 第八，有没有断水、断电、断气、断路等逼迫情形？证据是否已固定？
- 第九，补偿是否已实际到位？安置房是否有着落？
在福建全省办理的征地拆迁与行政诉讼案件中，程序违法类争议的胜负手往往不在补偿数额的争论，而在节点证据是否齐备、送达是否到位、救济期限是否守住这几件事上。把每个环节的证据单独成册，认定才有基础。
我们只代理原告、申请人一方。
福建权诉律师事务所由主任叶林律师亲办；叶林律师2010年起执业，主要办理行政诉讼案件，为福建省律师协会认定的行政法专业律师，受聘为福建省司法厅备案审查专家库专家，经办过最高人民法院再审与申诉、福建省人民政府行政复议、福建省高级人民法院诉讼，以及国务院裁决等程序。
常见问题
政府能直接强拆我的房子吗？
国有土地上房屋征收的强制执行，依《征补条例》第二十八条，被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼、在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行；第二十七条还规定实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。行政机关直接实施强拆多属违法情形。
没收到任何通知就被拆了怎么办？
立即固定证据：现场影像、拆除前后对比照片、在场人员证言、被拆物品清点、报警记录等。然后核对法定程序是否有缺失——《行政强制法》第三十五条要求事先书面催告、第三十八条要求催告书和强制执行决定书直接送达，未催告、未送达即实施拆除，是典型的程序违法。
强拆前有什么法定程序？
依《行政强制法》：作出行政决定后当事人不履行的可强制执行（第三十四条）；作出强制执行决定前应当事先书面催告，载明履行期限、方式、金额与给付方式、陈述权和申辩权（第三十五条）；
当事人有权陈述申辩，行政机关应记录复核（第三十六条）；强制执行决定应以书面形式作出并载明五项事项，含申请复议或起诉的途径和期限（第三十七条）；
催告书与决定书应直接送达（第三十八条）。
违法建筑的强制拆除程序有何不同？
《行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。即公告与限期自行拆除是两项独立要求。
夜间或者节假日强拆违法吗？
《行政强制法》第四十三条规定，行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行，情况紧急的除外；同条还规定不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。这两类事实清晰、举证相对容易，是常见的程序违法主张点。
强拆违法能要求赔偿吗？
可以。通常分两步：先在法定期限内提起行政诉讼请求确认强制拆除行为违法，确认违法后主张行政赔偿。《行政强制法》第四十一条也规定，据以执行的行政决定被撤销、变更或者执行错误的，应当恢复原状或者退还财物，不能恢复原状或者退还财物的依法给予赔偿。
起诉期限是多久？
依《行政诉讼法》第四十六条，直接起诉的应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；第四十五条规定不服复议决定的为收到复议决定书之日起十五日内。特别注意：对责令限期拆除的行政处罚决定不服向法院起诉的期限为接到决定之日起十五日，明显短于一般期限。
「政府能不能說拆就拆？」這個問題的答案很明確：不能。法律為強制拆除設置了完整的程序，跳過任何一環都可能構成程序違法。而程序違法本身就是一個獨立的、相對容易證明的訴訟理由——不需要爭論補償多少，只需證明某個法定環節沒有走。
國有土地上房屋：強制拆除原則上須經法院
《國有土地上房屋徵收與補償條例》第二十八條是這一點的直接依據：
被徵收人在法定期限內不申請行政複議或者不提起行政訴訟，在補償決定規定的期限內又不搬遷的，由作出房屋徵收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執行。
強制執行申請書應當附具補償金額和專戶存儲賬號、產權調換房屋和週轉用房的地點和麪積等材料。
這一條有兩層含義：
| 要點 | 條文表述 | 實務意義 |
|---|---|---|
| 申請主體 | 由作出徵收決定的市、縣級人民政府申請 | 不是由項目單位、施工單位出面 |
| 執行主體 | 依法申請人民法院強制執行 | 行政機關一般不直接實施強拆 |
第二款還規定，強制執行申請書應當附具補償金額和專戶存儲賬號、產權調換房屋和週轉用房的地點和麪積等材料。這是一個很實用的核對點：補償是否已經落實到位、專戶是否真實存在、安置房是否有着落，都應當是申請執行的前提材料。
與之配套的是第二十七條：
實施房屋徵收應當先補償、後搬遷。
作出房屋徵收決定的市、縣級人民政府對被徵收人給予補償後，被徵收人應當在補償協議約定或者補償決定確定的搬遷期限內完成搬遷。
任何單位和個人不得采取暴力、威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被徵收人搬遷。禁止建設單位參與搬遷活動。
這一條包含一個重要的順序要求和一個明確的禁止清單。「先補償、後搬遷」的表述，是判斷提前強拆是否合法的基礎；而禁止清單裡的每一類行為，都是可單獨主張的違法事實。
強制拆除違法建築：須先公告並限期自行拆除
如果拆除對象是違法建築，程序依據在《行政強制法》。《行政強制法》第四十四條規定：
對違法的建築物、構築物、設施等需要強制拆除的，應當由行政機關予以公告，限期當事人自行拆除。當事人在法定期限內不申請行政複議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關可以依法強制拆除。
這一條的表述對當事人很有利：「當事人在法定期限內不申請行政複議或者提起行政訴訟，又不拆除的」是行政機關可以強制拆除的前置條件。反過來說，在法定期限內啓動了複議或訴訟，強制拆除的直接依據就發生了變化。
同時，「公告」與「限期當事人自行拆除」是兩項獨立要求。如果既沒有公告，也沒有給自行拆除的期限，程序上就是缺失。
強制執行的一般程序：四個必經節點
《行政強制法》第四章對行政機關強制執行程序作了完整規定。對當事人來說，以下四個節點最值得逐項核對：
節點一：事先催告（第三十五條）。
行政機關作出強制執行決定前，應當事先催告當事人履行義務。催告應當以書面形式作出，並載明下列事項：（一）履行義務的期限；（二）履行義務的方式；（三）涉及金錢給付的，應當有明確的金額和給付方式；（四）當事人依法享有的陳述權和申辯權。
關鍵詞是「事先」和「書面形式」。沒有催告直接作出強制執行決定，是明顯的程序缺失；催告書未載明上述四項事項，也存在瑕疵。
節點二：聽取陳述和申辯（第三十六條）。
當事人收到催告書後有權進行陳述和申辯。行政機關應當充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行記錄、複核。當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當採納。
這一條的重點在於「記錄、複核」兩個動作。如果當事人提出了陳述申辯，但沒有記錄、沒有複核，甚至根本沒有被告知這項權利，都屬於程序缺失。
節點三：書面強制執行決定書（第三十四條、第三十七條）。
行政機關依法作出行政決定後，當事人在行政機關決定的期限內不履行義務的，具有行政強制執行權的行政機關依照本章規定強制執行。
經催告，當事人逾期仍不履行行政決定，且無正當理由的，行政機關可以作出強制執行決定。強制執行決定應當以書面形式作出，並載明下列事項：（一）當事人的姓名或者名稱、地址；（二）強制執行的理由和依據；（三）強制執行的方式和時間；（四）申請行政複議或者提起行政訴訟的途徑和期限；（五）行政機關的名稱、印章和日期。
第（四）項尤其重要——強制執行決定書必須載明申請行政複議或者提起行政訴訟的途徑和期限。如果收到的文書上沒有寫這一項，這本身就是明確的程序問題。
節點四：送達（第三十八條）。
催告書、行政強制執行決定書應當直接送達當事人。當事人拒絕接收或者無法直接送達當事人的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定送達。
「應當直接送達」是原則。送達不到位、當事人完全不知情就被拆除，是程序違法中最典型的類型。
兩條容易被忽略的禁制
《行政強制法》第四十三條規定：
行政機關不得在夜間或者法定節假日實施行政強制執行。但是，情況緊急的除外。
行政機關不得對居民生活採取停止供水、供電、供熱、供燃氣等方式迫使當事人履行相關行政決定。
這兩條在實務中非常好用，原因在於事實清晰、舉證相對容易：
- 夜間或法定節假日實施強拆（非緊急情形）——時間點是客觀事實，通過影像、報警記錄、鄰居證言即可固定。
- 以停止供水、供電、供熱、供燃氣方式施壓——報修記錄、繳費憑證、恢復供應申請都可作為證據。
此外，《行政強制法》第四十一條規定：在執行中或者執行完畢後，據以執行的行政決定被撤銷、變更，或者執行錯誤的，應當恢復原狀或者退還財物；不能恢復原狀或者退還財物的，依法給予賠償。
程序違法的認定方法：逐項對應節點
程序違法的認定不靠籠統的「不公平」，靠節點與證據的逐項對應。可以照下面這張表自查：
| 法定節點 | 依據 | 我要核對的證據 |
|---|---|---|
| 先補償、後搬遷 | 《徵補條例》第二十七條 | 補償是否實際到位、何時到位 |
| 是否存在逼遷行為 | 《徵補條例》第二十七條 | 斷水斷電斷氣斷路的記錄與憑證 |
| 由市縣政府申請法院執行 | 《徵補條例》第二十八條 | 有無法院准予執行的裁定 |
| 對違建先公告、限期自拆 | 《行政強制法》第四十四條 | 公告文本、張貼或送達記錄、自拆期限 |
| 事先書面催告 | 《行政強制法》第三十五條 | 催告書及其載明事項 |
| 陳述申辯的記錄複核 | 《行政強制法》第三十六條 | 是否被告知、是否提出、有無記錄 |
| 書面強制執行決定書 | 《行政強制法》第三十七條 | 決定書及其五項載明事項 |
| 直接送達 | 《行政強制法》第三十八條 | 送達回證、簽收記錄 |
| 不得夜間或節假日實施 | 《行政強制法》第四十三條 | 實施的具體時間 |
「哪一環沒有做、哪一份文書沒有送達」，逐項對應，比泛泛主張更有說服力。這也是這類案件裡最容易取得進展的路徑。
救濟期限：確權訴訟與賠償
程序違法的救濟通常分兩步：先請求確認強制拆除行為違法，再主張賠償。
期限上要特別注意：
| 情形 | 期限 | 依據 |
|---|---|---|
| 直接起訴 | 自知道或應當知道作出行政行為之日起六個月 | 《行政訴訟法》第四十六條 |
| 不服複議決定後起訴 | 收到複議決定書之日起十五日 | 《行政訴訟法》第四十五條 |
| 對責令限期拆除的行政處罰決定不服起訴 | 接到決定之日起十五日 | 《土地管理法》處罰條款 |
第三行的十五日需要格外留意——它出現在收到《責令限期拆除決定書》的場景，比一般起訴期限短得多。收到任何帶「責令」「限期」字樣的文書，第一件事都應當是確認文書中載明的救濟途徑與期限，而不是先找人理論。
還要注意強拆現場的證據固定。可以留存的內容包括：現場影像（含時間信息）、拆除前後的對比照片、在場人員的證言與聯繫方式、被拆物品清點記錄、物業或鄰居的說明；以及有權機關事後出具的確認或說明材料。這些材料要在當時收集，事後回憶的證明力會明顯下降。
給當事人的核查清單
- 第一，我收到了哪些文書？催告書、限期拆除決定、強制執行決定，各自的載明內容是否完整？
- 第二，有沒有事先收到書面催告？催告書是否載明第三十五條的四項事項？
- 第三，有沒有被明確告知陳述權和申辯權？我提出後是否被記錄、複核？
- 第四，強制執行決定書上有沒有載明申請複議或起訴的途徑和期限？
- 第五，文書是否直接送達給我？有無送達記錄？
- 第六，如果是違法建築拆除，有沒有公告和自行拆除的期限？
- 第七，強拆發生在什麼時間？是否屬於夜間或法定節假日？
- 第八，有沒有斷水、斷電、斷氣、斷路等逼迫情形？證據是否已固定？
- 第九，補償是否已實際到位？安置房是否有着落？
在福建全省辦理的徵地拆遷與行政訴訟案件中，程序違法類爭議的勝負手往往不在補償數額的爭論，而在節點證據是否齊備、送達是否到位、救濟期限是否守住這幾件事上。把每個環節的證據單獨成冊，認定才有基礎。
我們只代理原告、申請人一方。
福建權訴律師事務所由主任葉林律師親辦；葉林律師2010年起執業，主要辦理行政訴訟案件，為福建省律師協會認定的行政法專業律師，受聘為福建省司法廳備案審查專家庫專家，經辦過最高人民法院再審與申訴、福建省人民政府行政複議、福建省高級人民法院訴訟，以及國務院裁決等程序。
常見問題
政府能直接強拆我的房子嗎？
國有土地上房屋徵收的強制執行，依《徵補條例》第二十八條，被徵收人在法定期限內不申請行政複議或不提起行政訴訟、在補償決定規定的期限內又不搬遷的，由作出徵收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執行；第二十七條還規定實施房屋徵收應當先補償、後搬遷。行政機關直接實施強拆多屬違法情形。
沒收到任何通知就被拆了怎麼辦？
立即固定證據：現場影像、拆除前後對比照片、在場人員證言、被拆物品清點、報警記錄等。然後核對法定程序是否有缺失——《行政強制法》第三十五條要求事先書面催告、第三十八條要求催告書和強制執行決定書直接送達，未催告、未送達即實施拆除，是典型的程序違法。
強拆前有什麼法定程序？
依《行政強制法》：作出行政決定後當事人不履行的可強制執行（第三十四條）；作出強制執行決定前應當事先書面催告，載明履行期限、方式、金額與給付方式、陳述權和申辯權（第三十五條）；
當事人有權陳述申辯，行政機關應記錄複核（第三十六條）；強制執行決定應以書面形式作出並載明五項事項，含申請複議或起訴的途徑和期限（第三十七條）；
催告書與決定書應直接送達（第三十八條）。
違法建築的強制拆除程序有何不同？
《行政強制法》第四十四條規定，對違法的建築物、構築物、設施等需要強制拆除的，應當由行政機關予以公告，限期當事人自行拆除；當事人在法定期限內不申請行政複議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關可以依法強制拆除。即公告與限期自行拆除是兩項獨立要求。
夜間或者節假日強拆違法嗎？
《行政強制法》第四十三條規定，行政機關不得在夜間或者法定節假日實施行政強制執行，情況緊急的除外；同條還規定不得對居民生活採取停止供水、供電、供熱、供燃氣等方式迫使當事人履行相關行政決定。這兩類事實清晰、舉證相對容易，是常見的程序違法主張點。
強拆違法能要求賠償嗎？
可以。通常分兩步：先在法定期限內提起行政訴訟請求確認強制拆除行為違法，確認違法後主張行政賠償。《行政強制法》第四十一條也規定，據以執行的行政決定被撤銷、變更或者執行錯誤的，應當恢復原狀或者退還財物，不能恢復原狀或者退還財物的依法給予賠償。
起訴期限是多久？
依《行政訴訟法》第四十六條，直接起訴的應當自知道或應當知道作出行政行為之日起六個月內提出；第四十五條規定不服複議決定的為收到複議決定書之日起十五日內。特別注意：對責令限期拆除的行政處罰決定不服向法院起訴的期限為接到決定之日起十五日，明顯短於一般期限。
本文所述为行政诉讼、征地拆迁等领域的一般性法律程序与适用介绍，不构成针对具体案件的法律意见。个案的处理方式、起诉期限与证据要求须结合案件具体情况判断，请勿仅凭本文自行处理。
閱讀提示本文所述為行政訴訟、徵地拆遷等領域的一般性法律程序與適用介紹，不構成針對具體案件的法律意見。個案的處理方式、起訴期限與證據要求須結合案件具體情況判斷，請勿僅憑本文自行處理。