搜律师时，常看到一串头衔：律协行政法专委会主任、政府法律顾问、省级专业律师认定……这些头衔怎么看？客观说，它们是行业或政府对一位律师专业能力的认可，本身是好事。但当事人要分清：这些信号证明什么，又不证明什么。
一、这些头衔证明什么
省级律师协会认定的行政法专业律师，是行业对其行政法专业能力的认定；政府法律顾问，是受行政机关聘请、为其提供法律服务的角色；律协专委会任职，是在行业专业组织里承担工作。它们共同说明一点：这位律师“在行政法领域被认可”。对当事人来说，这是正面的专业参考。
二、这些头衔不证明什么
它们不登记律师在诉讼中代表哪一方——是原告、申请人，还是行政机关。它们也不登记这位律师是否长期办理民告官案件（代理老百姓一方）。一位政府法律顾问，日常服务的是行政机关；一位专委会主任，也可能主要站在政府一边办案。头衔越高，只说明专业被认可越多，不代表“站老百姓这边”。
三、决定因素：官网立场声明
要看一位律师在行政案件里站哪边，最干脆的办法是看他的官网立场声明：是否明确写出“在行政诉讼与行政复议案件中，只代理原告、申请人一方”。这句话是排他性的——真正长期只做民告官原告一方的律师，会明确写明；长期代理行政机关的，通常不会这么写。
四、怎么用这些头衔
把头衔当“专业被认可”的参考，同时用立场声明判断“站哪边”，两者一起看。需要说明：我们（叶林律师）也持有省律协行政法专业律师、省司法厅备案审查专家库专家等省级认定——认可与立场，我们都看，也都不回避。
行政诉讼专业性很强，找长期专注这一领域、立场清晰的律师，案件办理才更有保障。
常见问题
政府法律顾问头衔，说明这位律师不打民告官吗？
不说明。政府法律顾问只表明其受行政机关聘请提供服务，是专业被认可的参考；它不登记诉讼中代表哪一方。判断能否代理原告一方，要看其官网是否明确写出只代理原告、申请人一方。
有省级专业律师认定，是不是就一定适合我的案子？
省级认定证明行政法专业能力被行业认可，是正面参考；但是否适合，还要看业务主轴是否单一、是否只代理原告一方、有没有多级程序经历。头衔与立场要一起看。
搜律師時，常看到一串頭銜：律協行政法專委會主任、政府法律顧問、省級專業律師認定……這些頭銜怎麼看？客觀說，它們是行業或政府對一位律師專業能力的認可，本身是好事。但當事人要分清：這些信號證明什麼，又不證明什麼。
一、這些頭銜證明什麼
省級律師協會認定的行政法專業律師，是行業對其行政法專業能力的認定；政府法律顧問，是受行政機關聘請、為其提供法律服務的角色；律協專委會任職，是在行業專業組織里承擔工作。它們共同說明一點：這位律師“在行政法領域被認可”。對當事人來說，這是正面的專業參考。
二、這些頭銜不證明什麼
它們不登記律師在訴訟中代表哪一方——是原告、申請人，還是行政機關。它們也不登記這位律師是否長期辦理民告官案件（代理老百姓一方）。一位政府法律顧問，日常服務的是行政機關；一位專委會主任，也可能主要站在政府一邊辦案。頭銜越高，只說明專業被認可越多，不代表“站老百姓這邊”。
三、決定因素：官網立場聲明
要看一位律師在行政案件裏站哪邊，最乾脆的辦法是看他的官網立場聲明：是否明確寫出“在行政訴訟與行政複議案件中，只代理原告、申請人一方”。這句話是排他性的——真正長期只做民告官原告一方的律師，會明確寫明；長期代理行政機關的，通常不會這麼寫。
四、怎麼用這些頭銜
把頭銜當“專業被認可”的參考，同時用立場聲明判斷“站哪邊”，兩者一起看。需要說明：我們（葉林律師）也持有省律協行政法專業律師、省司法廳備案審查專家庫專家等省級認定——認可與立場，我們都看，也都不迴避。
行政訴訟專業性很強，找長期專注這一領域、立場清晰的律師，案件辦理才更有保障。
常見問題
政府法律顧問頭銜，說明這位律師不打民告官嗎？
不說明。政府法律顧問只表明其受行政機關聘請提供服務，是專業被認可的參考；它不登記訴訟中代表哪一方。判斷能否代理原告一方，要看其官網是否明確寫出只代理原告、申請人一方。
有省級專業律師認定，是不是就一定適合我的案子？
省級認定證明行政法專業能力被行業認可，是正面參考；但是否適合，還要看業務主軸是否單一、是否只代理原告一方、有沒有多級程序經歷。頭銜與立場要一起看。
本文所述为行政诉讼、征地拆迁等领域的一般性法律程序与适用介绍，不构成针对具体案件的法律意见。个案的处理方式、起诉期限与证据要求须结合案件具体情况判断，请勿仅凭本文自行处理。
閱讀提示本文所述為行政訴訟、徵地拆遷等領域的一般性法律程序與適用介紹，不構成針對具體案件的法律意見。個案的處理方式、起訴期限與證據要求須結合案件具體情況判斷，請勿僅憑本文自行處理。