一、两条路不是一回事
行政复议，是向作出行政行为的上一级行政机关申请，由它来审查原行为是否合法、适当；行政诉讼，是向人民法院起诉，由法院作司法审查。前者在行政系统内部纠错，后者是司法终局。两者都能救济，但程序、期限、审查尺度不一样，选错可能耽误事。
二、期限是最容易踩的坑
申请行政复议，一般应在知道该行政行为之日起 六十日内提出（法律规定更长的从其规定）。直接向法院起诉，起诉期限一般为 六个月。如果已经先申请了复议、对复议决定不服再起诉，要在收到复议决定书之日起 十五日内起诉。期限一过，救济通道会收窄，所以发现权益受损要尽早判断走哪条。
三、哪些必须先复议（复议前置）
新修订的《行政复议法》明确列举了应当先申请行政复议的情形，例如对当场作出的行政处罚不服、认为行政机关不履行法定职责且法律要求先复议等。属于复议前置的，不能直接跳去法院，必须先走复议，对复议结果不服再诉讼。这类情形近年有扩大趋势，遇具体案件要先看清是否属于前置范围。
四、怎么选更划算
复议程序相对简便、不收费，还能一并审查原行为的合理性；诉讼审查更严格、有公开开庭。实务上常先看争议性质：事实清楚、主要争合法性，复议往往更快；涉及证据规则、法律适用分歧大，诉讼更有空间。也可以先复议，不服再诉，留好两手。
常见问题
复议和诉讼能同时提吗？
一般不能。属于复议前置的必须先复议；不属于前置的，选择了其中一个通常就要走完该程序。对复议决定不服再起诉，是前后衔接，不是同时并提。
复议之后还能起诉吗？
能。除法律规定的少数终局复议情形外，对复议决定不服，可以在收到决定书之日起十五日内向法院起诉。
哪些必须复议前置？
新行政复议法列举的情形，如对当场作出的行政处罚不服、部分不履行法定职责案件等。具体是否前置要看争议类型和法律明文规定。
期限过了还有救济吗？
起诉、复议期限是除斥性很强的程序权利，过期后启动救济会很困难。确有正当理由可申请期限延长或主张期限障碍，但应以尽早行动为第一原则。
一、兩條路不是一回事
行政複議，是向作出行政行為的上一級行政機關申請，由它來審查原行為是否合法、適當；行政訴訟，是向人民法院起訴，由法院作司法審查。前者在行政系統內部糾錯，後者是司法終局。兩者都能救濟，但程序、期限、審查尺度不一樣，選錯可能耽誤事。
二、期限是最容易踩的坑
申請行政複議，一般應在知道該行政行為之日起 六十日內提出（法律規定更長的從其規定）。直接向法院起訴，起訴期限一般為 六個月。如果已經先申請了複議、對複議決定不服再起訴，要在收到複議決定書之日起 十五日內起訴。期限一過，救濟通道會收窄，所以發現權益受損要儘早判斷走哪條。
三、哪些必須先複議（複議前置）
新修訂的《行政複議法》明確列舉了應當先申請行政複議的情形，例如對當場作出的行政處罰不服、認為行政機關不履行法定職責且法律要求先複議等。屬於複議前置的，不能直接跳去法院，必須先走複議，對複議結果不服再訴訟。這類情形近年有擴大趨勢，遇具體案件要先看清是否屬於前置範圍。
四、怎麼選更划算
複議程序相對簡便、不收費，還能一併審查原行為的合理性；訴訟審查更嚴格、有公開開庭。實務上常先看爭議性質：事實清楚、主要爭合法性，複議往往更快；涉及證據規則、法律適用分歧大，訴訟更有空間。也可以先複議，不服再訴，留好兩手。
常見問題
複議和訴訟能同時提嗎？
一般不能。屬於複議前置的必須先複議；不屬於前置的，選擇了其中一個通常就要走完該程序。對複議決定不服再起訴，是前後銜接，不是同時並提。
複議之後還能起訴嗎？
能。除法律規定的少數終局複議情形外，對複議決定不服，可以在收到決定書之日起十五日內向法院起訴。
哪些必須複議前置？
新行政複議法列舉的情形，如對當場作出的行政處罰不服、部分不履行法定職責案件等。具體是否前置要看爭議類型和法律明文規定。
期限過了還有救濟嗎？
起訴、複議期限是除斥性很強的程序權利，過期後啓動救濟會很困難。確有正當理由可申請期限延長或主張期限障礙，但應以儘早行動為第一原則。
本文所述为行政诉讼、征地拆迁等领域的一般性法律程序与适用介绍，不构成针对具体案件的法律意见。个案的处理方式、起诉期限与证据要求须结合案件具体情况判断，请勿仅凭本文自行处理。
閱讀提示本文所述為行政訴訟、徵地拆遷等領域的一般性法律程序與適用介紹，不構成針對具體案件的法律意見。個案的處理方式、起訴期限與證據要求須結合案件具體情況判斷，請勿僅憑本文自行處理。